POLICIALES
29/07/2025
Posible nulidad del juicio por muertes en el Neonatal: revelaciones de una jurada sacuden el fallo
Por José Manuel Ferrero
Un nuevo giro podría modificar por completo el juicio por la muerte y lesiones de bebés en el Hospital Neonatal de Córdoba. Tras la decisión de todas las partes de apelar el fallo dictado por la Cámara de 7° Nominación el pasado 18 de junio, ahora la defensa de Brenda Agüero —condenada a prisión perpetua— analiza solicitar la nulidad del proceso ante el Tribunal Superior de Justicia.
El planteo surge a partir de una entrevista publicada por Perfil Córdoba con dos miembros del jurado popular. Una de ellas, identificada como Melina, reveló que durante los hechos que se investigaban se encontraba embarazada y atendía sus controles en el mismo hospital. Tras conocerse los casos en agosto de 2022, dejó de concurrir al centro de salud. Además, confesó ser estudiante de enfermería y tener como docente a Alicia Ariza, entonces jefa de Enfermería del Neonatal y una de las imputadas en la causa.
La relación previa con el hospital y con una de las acusadas, aunque esta última fue absuelta por unanimidad, abre interrogantes sobre su imparcialidad en el debate oral. Según se desprende del reportaje, Melina tomó conocimiento de la implicancia de Ariza recién al comenzar el juicio. Los jurados están obligados a informar cualquier vínculo que pueda comprometer su objetividad, y las partes intervienen en las entrevistas previas justamente para detectar estos factores.
Ante la difusión de la entrevista, los abogados defensores de Agüero, Gustavo Nievas y Juan Manuel Rivero, solicitaron a la Cámara acceso a lo informado por Melina antes del inicio del juicio. Si se confirma alguna omisión, podrían formalizar la solicitud de nulidad del proceso.
Este nuevo planteo se suma al pedido de revisión de la sentencia, que la defensa considera infundada. La resolución del tribunal fue dividida: cuatro jurados populares y dos jueces técnicos votaron a favor de la condena, mientras que los otros cuatro jurados populares se inclinaron por la absolución.
El planteo surge a partir de una entrevista publicada por Perfil Córdoba con dos miembros del jurado popular. Una de ellas, identificada como Melina, reveló que durante los hechos que se investigaban se encontraba embarazada y atendía sus controles en el mismo hospital. Tras conocerse los casos en agosto de 2022, dejó de concurrir al centro de salud. Además, confesó ser estudiante de enfermería y tener como docente a Alicia Ariza, entonces jefa de Enfermería del Neonatal y una de las imputadas en la causa.
La relación previa con el hospital y con una de las acusadas, aunque esta última fue absuelta por unanimidad, abre interrogantes sobre su imparcialidad en el debate oral. Según se desprende del reportaje, Melina tomó conocimiento de la implicancia de Ariza recién al comenzar el juicio. Los jurados están obligados a informar cualquier vínculo que pueda comprometer su objetividad, y las partes intervienen en las entrevistas previas justamente para detectar estos factores.
Ante la difusión de la entrevista, los abogados defensores de Agüero, Gustavo Nievas y Juan Manuel Rivero, solicitaron a la Cámara acceso a lo informado por Melina antes del inicio del juicio. Si se confirma alguna omisión, podrían formalizar la solicitud de nulidad del proceso.
Este nuevo planteo se suma al pedido de revisión de la sentencia, que la defensa considera infundada. La resolución del tribunal fue dividida: cuatro jurados populares y dos jueces técnicos votaron a favor de la condena, mientras que los otros cuatro jurados populares se inclinaron por la absolución.
Te puede interesar también:
