POLITICA
25/07/2025
Polémico fallo habilita a Cristina Kirchner a votar en Santa Cruz, pese a su condena por corrupción
Por José Manuel Ferrero
En una decisión que reabre el debate sobre derechos políticos y justicia, el Juzgado Federal de Río Gallegos, bajo la subrogancia de Mariel Borruto, autorizó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner a participar en las elecciones legislativas del 26 de octubre en Santa Cruz. La resolución, emitida el 24 de julio, declara inconstitucionales artículos clave del Código Penal y del Código Nacional Electoral que impiden votar a personas con condenas penales superiores a tres años.
El fallo se produce tras la confirmación —en junio pasado por la Corte Suprema— de su sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por la causa Vialidad. Según Borruto, las restricciones legales vulneran principios como la igualdad, la dignidad humana y la resocialización de las personas condenadas.
Aunque simbólica, la habilitación enfrenta una traba práctica: Kirchner permanece bajo arresto domiciliario en Buenos Aires y necesitará autorización judicial para viajar y votar. Este detalle, según expertos, convierte el gesto en una reivindicación política más que en una acción concreta.
Reacciones divididas El fallo contradice parcialmente la jurisprudencia de la Corte Suprema, que ha respaldado límites al voto en casos de corrupción. La Cámara Nacional Electoral también ha admitido que la prohibición automática puede ser inconstitucional, pero suele exceptuar delitos graves. Esta tensión legal ha provocado críticas y reavivado el debate sobre el equilibrio entre derechos individuales y condenas por corrupción.
El fallo se produce tras la confirmación —en junio pasado por la Corte Suprema— de su sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por la causa Vialidad. Según Borruto, las restricciones legales vulneran principios como la igualdad, la dignidad humana y la resocialización de las personas condenadas.
Aunque simbólica, la habilitación enfrenta una traba práctica: Kirchner permanece bajo arresto domiciliario en Buenos Aires y necesitará autorización judicial para viajar y votar. Este detalle, según expertos, convierte el gesto en una reivindicación política más que en una acción concreta.
Reacciones divididas El fallo contradice parcialmente la jurisprudencia de la Corte Suprema, que ha respaldado límites al voto en casos de corrupción. La Cámara Nacional Electoral también ha admitido que la prohibición automática puede ser inconstitucional, pero suele exceptuar delitos graves. Esta tensión legal ha provocado críticas y reavivado el debate sobre el equilibrio entre derechos individuales y condenas por corrupción.
Te puede interesar también:
