INTERES GENERAL
17/06/2026
Millonaria condena a una concesionaria vial por un choque contra un caballo suelto en la Ruta 19
Por Jose Manuel Ferrero
SAN FRANCISCO (CÓRDOBA).– En una resolución que marca un fuerte precedente sobre la seguridad en las rutas del país, la Justicia cordobesa condenó a la empresa concesionaria Corredores Viales S.A. a indemnizar con casi 10 millones de pesos a un automovilista que chocó contra un caballo suelto.
El fallo fue dictado por el Juzgado Civil y Comercial de Primera Instancia de San Francisco, bajo la firma del juez Carlos Ignacio Viramonte, quien determinó que la empresa incumplió con el deber de seguridad exigido para los corredores viales con peaje.
El accidente: una frenada inútil en la madrugada
El hecho ocurrió durante la madrugada del 25 de julio de 2025. Un vecino de la ciudad de San Francisco circulaba junto a su hija a bordo de un Renault Sandero Stepway en dirección a la localidad de Josefina.
Al llegar al kilómetro 124,5 de la Ruta Nacional 19, la tranquilidad de la noche se vio interrumpida de golpe: una tropilla de caballos apareció repentinamente sobre el asfalto. A pesar de los reflejos del conductor, que intentó frenar y esquivar la embestida, el impacto contra uno de los equinos fue inevitable.
Tras el violento siniestro, personal de la Policía y de la Seguridad Rural “Los Pumas” se hicieron presentes en el lugar. Los efectivos no solo constataron los destrozos totales en la parte frontal del vehículo, sino también la peligrosa presencia del resto de los animales en la zona.
La demanda y la defensa de la empresa
Ante la negativa rotunda de Corredores Viales S.A. de hacerse cargo de las consecuencias del siniestro, el automovilista decidió llevar el caso a los tribunales. La demanda civil exigió el resarcimiento por tres conceptos clave:
*La reparación del vehículo (daños materiales).
*La privación de uso (el tiempo que el conductor estuvo sin movilidad).
*El daño moral provocado por la situación de shock y el riesgo de vida sufrido junto a su hija.
Por su parte, la empresa concesionaria intentó desligarse de la responsabilidad argumentando el "caso fortuito". Según sus abogados, la irrupción de los animales en la traza asfáltica era un hecho imprevisible, inevitable y ajeno a su control.
El argumento del juez: el peaje exige seguridad
El juez Viramonte rechazó los argumentos de la defensa y fue tajante en sus fundamentos. Para el magistrado, quedó plenamente acreditado el accidente y se demostró que la empresa falló en su obligación de garantizar una circulación segura.
"La firma del contrato de concesión y el cobro de peaje generan una relación de consumo, donde la empresa tiene la obligación de mantener la traza libre de peligros y realizar controles preventivos eficientes", explicaron fuentes judiciales ligadas al caso.
La indemnización en detalle
El tribunal ordenó que Corredores Viales S.A. abone al demandante la suma exacta de $9.721.669, un monto al que además se le deberán sumar los intereses acumulados desde el día del accidente hasta el momento del pago efectivo.
Este fallo enciende una luz de alerta para las empresas que administran las rutas del país, ratificando que la presencia de animales sueltos no es una "excusa" válida para evadir la responsabilidad civil ante los usuarios.
El fallo fue dictado por el Juzgado Civil y Comercial de Primera Instancia de San Francisco, bajo la firma del juez Carlos Ignacio Viramonte, quien determinó que la empresa incumplió con el deber de seguridad exigido para los corredores viales con peaje.
El accidente: una frenada inútil en la madrugada
El hecho ocurrió durante la madrugada del 25 de julio de 2025. Un vecino de la ciudad de San Francisco circulaba junto a su hija a bordo de un Renault Sandero Stepway en dirección a la localidad de Josefina.
Al llegar al kilómetro 124,5 de la Ruta Nacional 19, la tranquilidad de la noche se vio interrumpida de golpe: una tropilla de caballos apareció repentinamente sobre el asfalto. A pesar de los reflejos del conductor, que intentó frenar y esquivar la embestida, el impacto contra uno de los equinos fue inevitable.
Tras el violento siniestro, personal de la Policía y de la Seguridad Rural “Los Pumas” se hicieron presentes en el lugar. Los efectivos no solo constataron los destrozos totales en la parte frontal del vehículo, sino también la peligrosa presencia del resto de los animales en la zona.
La demanda y la defensa de la empresa
Ante la negativa rotunda de Corredores Viales S.A. de hacerse cargo de las consecuencias del siniestro, el automovilista decidió llevar el caso a los tribunales. La demanda civil exigió el resarcimiento por tres conceptos clave:
*La reparación del vehículo (daños materiales).
*La privación de uso (el tiempo que el conductor estuvo sin movilidad).
*El daño moral provocado por la situación de shock y el riesgo de vida sufrido junto a su hija.
Por su parte, la empresa concesionaria intentó desligarse de la responsabilidad argumentando el "caso fortuito". Según sus abogados, la irrupción de los animales en la traza asfáltica era un hecho imprevisible, inevitable y ajeno a su control.
El argumento del juez: el peaje exige seguridad
El juez Viramonte rechazó los argumentos de la defensa y fue tajante en sus fundamentos. Para el magistrado, quedó plenamente acreditado el accidente y se demostró que la empresa falló en su obligación de garantizar una circulación segura.
"La firma del contrato de concesión y el cobro de peaje generan una relación de consumo, donde la empresa tiene la obligación de mantener la traza libre de peligros y realizar controles preventivos eficientes", explicaron fuentes judiciales ligadas al caso.
La indemnización en detalle
El tribunal ordenó que Corredores Viales S.A. abone al demandante la suma exacta de $9.721.669, un monto al que además se le deberán sumar los intereses acumulados desde el día del accidente hasta el momento del pago efectivo.
Este fallo enciende una luz de alerta para las empresas que administran las rutas del país, ratificando que la presencia de animales sueltos no es una "excusa" válida para evadir la responsabilidad civil ante los usuarios.
Te puede interesar también:
