POLITICA
22/12/2025
Milei garantiza el «Déficit Cero» para 2026 tras un ajuste histórico de $50 billones
Por Jose Manuel Ferrero
El presidente Javier Milei volvió a marcar la cancha en materia económica tras la aprobación del Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados. A pesar de que el texto final incluyó el mantenimiento del Financiamiento Universitario y la Emergencia en Discapacidad —puntos que el Ejecutivo evaluaba vetar—, el mandatario fue tajante: "Voy a acomodar las partidas para tener déficit cero". Con esta frase, Milei dejó en claro que cualquier gasto adicional será compensado con nuevos recortes en otras áreas para no comprometer la estabilidad fiscal.
Esta determinación se apoya en los resultados de los dos primeros años de mandato, donde el achicamiento del Estado alcanzó cifras inéditas. Según un exhaustivo cálculo del instituto IARAF, el gasto público se redujo en unos 50 billones de pesos, lo que equivale a aproximadamente US$ 8.000 millones a precios constantes. Bajo la premisa de "no hay plata", el gasto primario de la Nación pasó de $185 billones a $134 billones, consolidando una poda real del 27,2%.
El mapa del ajuste: Provincias y Obra Pública
El informe detalla que el rigor fiscal se sintió con mayor fuerza en el interior del país. Las transferencias de capital a las provincias sufrieron un desplome del 93,8%, un ajuste sin precedentes en la historia reciente que impactó directamente en la obra pública regional. En la misma línea, la inversión real directa del Estado retrocedió un 73,5%, mientras que los subsidios destinados a diversas funciones económicas cayeron un 83,9%.
Incluso la estructura interna del Estado se vio afectada: el gasto salarial de la administración pública retrocedió un 26% en términos reales. En el desglose nominal, el mayor ahorro se produjo en los programas sociales (donde se contabilizan, entre otros, los bonos a jubilados) con una quita de $10,5 billones, seguido por los subsidios energéticos con $8,8 billones y la inversión directa con $8,3 billones.
La excepción: El refuerzo a la protección social
En medio de este escenario de austeridad generalizada, la Asignación Universal por Hijo (AUH) se destacó como el único ítem con un incremento real. La inversión en protección social subió un 70% por encima de la inflación, lo que representó una inyección adicional de $2,7 billones. En contraste, partidas sensibles como el presupuesto del PAMI se mantuvieron estables, sin sufrir las caídas del resto de la administración.
Para los especialistas, esta estrategia de focalizar el gasto en los sectores más vulnerables ha dado resultados estadísticos. La recomposición de la AUH, combinada con el descenso sostenido de la inflación y una leve recuperación en el empleo informal, explica por qué la pobreza se redujo al 27,5% durante el tercer trimestre del año, según los últimos datos oficiales. Con el Presupuesto 2026 ya encaminado, Milei se dispone a profundizar este esquema, priorizando el equilibrio de las cuentas públicas como eje central de su gobernabilidad.
Esta determinación se apoya en los resultados de los dos primeros años de mandato, donde el achicamiento del Estado alcanzó cifras inéditas. Según un exhaustivo cálculo del instituto IARAF, el gasto público se redujo en unos 50 billones de pesos, lo que equivale a aproximadamente US$ 8.000 millones a precios constantes. Bajo la premisa de "no hay plata", el gasto primario de la Nación pasó de $185 billones a $134 billones, consolidando una poda real del 27,2%.
El mapa del ajuste: Provincias y Obra Pública
El informe detalla que el rigor fiscal se sintió con mayor fuerza en el interior del país. Las transferencias de capital a las provincias sufrieron un desplome del 93,8%, un ajuste sin precedentes en la historia reciente que impactó directamente en la obra pública regional. En la misma línea, la inversión real directa del Estado retrocedió un 73,5%, mientras que los subsidios destinados a diversas funciones económicas cayeron un 83,9%.
Incluso la estructura interna del Estado se vio afectada: el gasto salarial de la administración pública retrocedió un 26% en términos reales. En el desglose nominal, el mayor ahorro se produjo en los programas sociales (donde se contabilizan, entre otros, los bonos a jubilados) con una quita de $10,5 billones, seguido por los subsidios energéticos con $8,8 billones y la inversión directa con $8,3 billones.
La excepción: El refuerzo a la protección social
En medio de este escenario de austeridad generalizada, la Asignación Universal por Hijo (AUH) se destacó como el único ítem con un incremento real. La inversión en protección social subió un 70% por encima de la inflación, lo que representó una inyección adicional de $2,7 billones. En contraste, partidas sensibles como el presupuesto del PAMI se mantuvieron estables, sin sufrir las caídas del resto de la administración.
Para los especialistas, esta estrategia de focalizar el gasto en los sectores más vulnerables ha dado resultados estadísticos. La recomposición de la AUH, combinada con el descenso sostenido de la inflación y una leve recuperación en el empleo informal, explica por qué la pobreza se redujo al 27,5% durante el tercer trimestre del año, según los últimos datos oficiales. Con el Presupuesto 2026 ya encaminado, Milei se dispone a profundizar este esquema, priorizando el equilibrio de las cuentas públicas como eje central de su gobernabilidad.
Te puede interesar también:
