INTERES GENERAL
30/07/2025
Jurado bajo sospecha: evalúan la nulidad del juicio por las muertes de bebés en el Neonatal
Por José Manuel Ferrero
El juicio que condenó a la enfermera Brenda Agüero por la muerte de bebés en el Hospital Neonatal podría enfrentarse a una instancia de revisión, tras las revelaciones de una integrante del jurado popular. En una entrevista periodística, la jurado Melina declaró haber sido estudiante de enfermería, alumna de una de las acusadas y haber estado embarazada durante los hechos investigados, mientras se atendía en el propio hospital.
La defensa de Agüero sostuvo que dichos vínculos deberían haber inhabilitado a la mujer como jurado, y que podrían constituir un motivo para declarar nulo el proceso. “Esto afecta la imparcialidad del juicio”, señalaron.
Ante el revuelo, la Cámara 7ª del Crimen aseguró que las declaraciones conocidas en la entrevista ya figuraban en la declaración jurada de la jurado. Además, indicaron que ni la fiscalía ni las partes objetaron su inclusión en el jurado.
Sin embargo, una revisión realizada por el periodista Roberto Battaglino en Arriba Córdoba reveló que la declaración inicial se limitó a afirmar que la jurado había sido atendida en hospitales públicos, sin mencionar su embarazo ni su vínculo con el Neonatal en el momento de los hechos. En la entrevista previa al juicio, sus respuestas fueron escuetas:
“He sido bien tratada y algunas veces maltratada, pero aún así elijo el ámbito público en temas de salud”.
No se refirió al impacto emocional que le provocó la noticia de las muertes, ni a su relación directa con el hospital materno. Esta omisión podría ser clave en la reapertura del debate sobre la legitimidad del veredicto.
La defensa de Agüero sostuvo que dichos vínculos deberían haber inhabilitado a la mujer como jurado, y que podrían constituir un motivo para declarar nulo el proceso. “Esto afecta la imparcialidad del juicio”, señalaron.
Ante el revuelo, la Cámara 7ª del Crimen aseguró que las declaraciones conocidas en la entrevista ya figuraban en la declaración jurada de la jurado. Además, indicaron que ni la fiscalía ni las partes objetaron su inclusión en el jurado.
Sin embargo, una revisión realizada por el periodista Roberto Battaglino en Arriba Córdoba reveló que la declaración inicial se limitó a afirmar que la jurado había sido atendida en hospitales públicos, sin mencionar su embarazo ni su vínculo con el Neonatal en el momento de los hechos. En la entrevista previa al juicio, sus respuestas fueron escuetas:
“He sido bien tratada y algunas veces maltratada, pero aún así elijo el ámbito público en temas de salud”.
No se refirió al impacto emocional que le provocó la noticia de las muertes, ni a su relación directa con el hospital materno. Esta omisión podría ser clave en la reapertura del debate sobre la legitimidad del veredicto.
Te puede interesar también:
