INTERES GENERAL
11/12/2025
Buenos Aires se consolida como líder en calidad de vida y gestión urbana en Argentina
Por Jose Manuel Ferrero
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) ratificó su posición como el principal polo urbano del país con mejor calidad de vida y gestión estratégica, al obtener la máxima puntuación en la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
El informe, que analizó el desempeño de los diez principales conglomerados urbanos de Argentina en cinco dimensiones clave, otorgó a CABA un sólido puntaje de 3,65 (en una escala de 0 a 5), manteniéndose a la cabeza tanto en la calificación general como en cada una de las dimensiones evaluadas, con valores estables respecto al año anterior.
El top tres de las ciudades con la gestión más eficiente se completó con Mendoza, que se ubicó en el segundo lugar con 3,34, y Córdoba, que se posicionó en el tercero con 3,25. Ambas ciudades lograron conservar sus posiciones y registraron ligeros aumentos en sus puntajes individuales respecto al informe de 2024.
El grupo de las cinco primeras se cierra con una sorpresa y un ajustado resultado: San Miguel de Tucumán (3,17), que superó por escaso margen a Rosario (3,16). Es relevante destacar que, si bien ocho de las diez ciudades son capitales provinciales, Rosario y Mar del Plata son las únicas excepciones que se ubicaron entre las diez principales.
El IGEC utiliza una metodología rigurosa basada en la evaluación de cinco dimensiones estratégicas para diagnosticar el desarrollo urbano:
1. Política e Institucional
2. Desarrollo Económico
3. Sociedad
4. Medio Ambiente
5. Tecnología e Infraestructura
Estos pilares se desglosan en 31 variables y 159 indicadores para un análisis detallado del desempeño de cada ciudad.
El informe de la UBA destacó el significativo avance de San Miguel de Tucumán, cuya mejora en el desarrollo estratégico fue impulsada principalmente por un fortalecimiento en la dimensión político-institucional. Este progreso permitió a la ciudad potenciar otras áreas como el medio ambiente y el desarrollo tecnológico enfocado en la atención ciudadana. Salta también registró una mejora importante en su desempeño.
En el otro extremo, si bien lograron incrementos leves, Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54) se mantienen en la parte baja de la tabla. Por su parte, San Juan y Santa Fe, que empataron con 2,98, presentaron disminuciones menores en sus puntajes. A nivel global, el promedio de las diez ciudades mostró una evolución moderada, con un leve incremento de 0,06 puntos respecto al año anterior.
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, subrayó que el propósito del IGEC es brindar un diagnóstico preciso que permita a las autoridades aplicar una "agenda urbana personalizada" y orientar políticas públicas que favorezcan el desarrollo armónico y sostenible. El índice funciona como una herramienta esencial para la toma de decisiones en materia de crecimiento urbano en el país.
El informe, que analizó el desempeño de los diez principales conglomerados urbanos de Argentina en cinco dimensiones clave, otorgó a CABA un sólido puntaje de 3,65 (en una escala de 0 a 5), manteniéndose a la cabeza tanto en la calificación general como en cada una de las dimensiones evaluadas, con valores estables respecto al año anterior.
El top tres de las ciudades con la gestión más eficiente se completó con Mendoza, que se ubicó en el segundo lugar con 3,34, y Córdoba, que se posicionó en el tercero con 3,25. Ambas ciudades lograron conservar sus posiciones y registraron ligeros aumentos en sus puntajes individuales respecto al informe de 2024.
El grupo de las cinco primeras se cierra con una sorpresa y un ajustado resultado: San Miguel de Tucumán (3,17), que superó por escaso margen a Rosario (3,16). Es relevante destacar que, si bien ocho de las diez ciudades son capitales provinciales, Rosario y Mar del Plata son las únicas excepciones que se ubicaron entre las diez principales.
El IGEC utiliza una metodología rigurosa basada en la evaluación de cinco dimensiones estratégicas para diagnosticar el desarrollo urbano:
1. Política e Institucional
2. Desarrollo Económico
3. Sociedad
4. Medio Ambiente
5. Tecnología e Infraestructura
Estos pilares se desglosan en 31 variables y 159 indicadores para un análisis detallado del desempeño de cada ciudad.
El informe de la UBA destacó el significativo avance de San Miguel de Tucumán, cuya mejora en el desarrollo estratégico fue impulsada principalmente por un fortalecimiento en la dimensión político-institucional. Este progreso permitió a la ciudad potenciar otras áreas como el medio ambiente y el desarrollo tecnológico enfocado en la atención ciudadana. Salta también registró una mejora importante en su desempeño.
En el otro extremo, si bien lograron incrementos leves, Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54) se mantienen en la parte baja de la tabla. Por su parte, San Juan y Santa Fe, que empataron con 2,98, presentaron disminuciones menores en sus puntajes. A nivel global, el promedio de las diez ciudades mostró una evolución moderada, con un leve incremento de 0,06 puntos respecto al año anterior.
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, subrayó que el propósito del IGEC es brindar un diagnóstico preciso que permita a las autoridades aplicar una "agenda urbana personalizada" y orientar políticas públicas que favorezcan el desarrollo armónico y sostenible. El índice funciona como una herramienta esencial para la toma de decisiones en materia de crecimiento urbano en el país.
Te puede interesar también:
